Mappa del sito
Pages
- Paola Galimberti, Italia e open science: le occasioni mancate
- Daniela Tafani, GDPR could protect us from the AI Act. That’s why it’s under attack
- Francesca Di Donato, What we talk about when we talk about research quality
- Maria Chiara Pievatolo, The Scale and the Sword: Science, State and Research Evaluation
- Brunella Casalini, Sulla “non-riproduzione” e la “fabbrica dei trans-classe”
- Daniela Tafani, L’«etica» come specchietto per le allodole. Sistemi di intelligenza artificiale e violazioni dei diritti
- Enrica Salvatori, Il fegato del vescovo. Studi di confine sui confini della Lunigiana medievale
- Introduzione
- I – L’invenzione dei confini
- I.1 – Ubaldo Mazzini & co.
- I.2 – Per Lunezia! e I.3 – Storici e storie
- II – Decostruzione e ricostruzione e II.1 – Il buio oltre la siepe
- II.2 – Fines et confines
- II.3 – Dentro la contea
- II.4 – E Lunigiana sia
- II.5 – Contea, marca e dominati
- II.6 – La geografia del potere
- II.7 – I Malaspina
- II.8 – Lungo la strada
- II.9 – La provincia federiciana e i suoi vicari
- II.10 – Spazio frammentato e paradigma dell’emarginazione
- II.11 – Struttura economico insediativa: spunti da ricerche in corso
- II.12 – Identità e percezione
- III – I confini del mito: la distruzione Luni e I Normanni e Dudone (1, 1.1, 1.2)
- III.1.3 e 1.4 – I continuatori e le saghe nordiche
- III.1.5 e 1.6 – La ricezione del testo e la tradizione erudita
- III.2 – I Saraceni
- III.3 – Nascita e consolidamento del mito e 3.1 Santi in fuga e 3.2 Morta Luni, viva la Lunigiana!
- IV – I confini del presente e la Public History
- V – Conclusioni
- Bibliografia
- Maria Chiara Pievatolo, Sulle spalle dei mercanti: teledidattica e civiltà tecnologica
- Francesca Di Donato, Una questione di qualità o una formalità? L’Agreement on Reforming Research Assessment e il processo di riforma della valutazione della ricerca in Europa
- Daniela Tafani, What’s wrong with “AI ethics” narratives
- Giovanni Molteni Tagliabue, “Rationalized and Extended Democracy”: Inserting public scientists into the legislative/executive framework, reinforcing citizens’ participation
- Daniela Tafani, Il palladio dei diritti del popolo. La libertà di stampa come contropotere in Kant e negli scritti rivoluzionari
- Francesco Scotognella, L’affermazione di una teoria nella comunità scientifica: lo scienziato-parresiasta, il collettivo di pensiero e il mutuo appoggio
- Paolo Bodini, Liberalismo e voto obbligatorio: un confronto
- Mauro Lenci, Scylla and Charybdis: Italian moderates between absolute monarchy and the sovereignty of the people 1843 – 1861
- Pierpaolo Ciccarelli, Hobbes schmittiano o Schmitt hobbesiano?
- Wilhelm von Humboldt, L’organizzazione interna ed esterna degli istituti scientifici superiori a Berlino
- Pierpaolo Ciccarelli, Laicismo e persecuzione. Abbozzo di una fenomenologia dello «spazio assiologico»
- Maria Chiara Pievatolo, La bilancia e la spada: scienza di stato e valutazione della ricerca
- Roberto Caso, Una valutazione (della ricerca) dal volto umano: la missione impossibile di Andrea Bonaccorsi
- Roberto Gatti, Machiavelli: l’ideale repubblicano e la malignità dei tempi
- FAQ sull’accesso aperto
- Brunella Casalini, Cittadini fatti a macchina: neuroscienza, mito e politica
- Mauro Lenci, Edmund Burke and the issue of a conservative and liberal tradition in Italy, 1791-1945
- Roberto Gatti, Il popolo tra realtà politica e finzione ideologica
- Brunella Casalini, Justice and the Family in a Transnational Perspective
- Roberto Giannetti, Democrazia e potere giudiziario nel pensiero di Tocqueville
- J.G. Fichte, Prova dell’illegittimità della ristampa dei libri. Un ragionamento e una parabola
- Mappa del sito
- Privacy Policy
- Presentazione
Posts by category
Page 53
Recent Comments in this Document
9 January 2025 at 01:44
I added a presentation of the article with some political questions about the weaknesses and ambiguities of COARA and the EU that promoted it.
See in context
22 December 2024 at 21:25
La presentazione dell’articolo contiene anche un primo commento al testo,
See in context
12 December 2023 at 18:01
In this paper, maps use points as the main way of representation, but I often get the impression that the text thinks in polygons.
See in context
12 December 2023 at 17:57
The geography of the path is remarkable. I really liked the way the text slowly shows how the path makes politics and politics makes the path.
See in context
12 December 2023 at 17:53
Fig. 1 is really nice!
See in context
12 December 2023 at 17:45
“Quando l’idea del volume è venuta a maturazione mi sono chiesta quale tipo di prodotto editoriale poteva rispecchiare con coerenza i percorsi di ricerca che vi venivano documentati e anche le scelte di campo che la Public History richiede.”
This doubt is a genuine concern, and the final output is absolutely satisfying.
See in context
12 December 2023 at 17:40
Even though the entire text has an excellent concern with complexity and plurality, I understand that the focus on “confines” (thus, limits, or “polygons”) ended up (somehow) pointing more to a modern morphology (such as countries, with their limits and relative internal homogeneities) than what I understand to be medieval geography, more centered on “points” from which a particular diffuse space of power departs. It is more of an impression than a certainty.
See in context
12 December 2023 at 17:32
I thought the text “Il fegato del vescovo” was simply brilliant. It manages to masterfully fuse the distant past and present, always facing political issues and different scales, not to forget how the text analyzes the real and the mythical. It is an exercise, I understand, of total history, as the historiography of the 1970s aspired to, but without the determinisms that persisted at the time. The text results from a long research process to which many people contributed. However, it is the author’s exclusive merit to see how all the different elements that make up the work interrelate, forming an extremely sophisticated mosaic. The way in which digital resources are used is remarkable, with the use of analysis and digital publication tools, Geographic Information Systems, and interactive (and collaborative) platforms with surveys (and visualization of results).
Regarding geographic analysis, the explanation presented is very well articulated and points to a complex analysis. I have some slight disagreements, but they are not that significant. The important thing is that political disputes and historical processes were considered with finesse in the analysis, thus being very far from a “flat” analysis of historical geography, as is often seen in the works of historians. There is, therefore, a plurality of geographies competing and interacting in the analysis, which seems very important to highlight. The subsequent comments will be less complimentary, and I will try (respectfully) to point out a few disagreements I have.
See in context
12 December 2023 at 17:15
Piè di pagina 3: (quidni invece di quindi)
See in context
11 December 2023 at 16:25
Inserire spazio in curiositàdelle
See in context