Presentazione
Questa sezione del Bollettino telematico di filosofia politica è dedicata alla sperimentazione della revisione paritaria aperta. La lista degli articoli offerti alla revisione paritaria è visibile qui.
Come commentare
Chi desidera commentare un testo deve:
- registrarsi come utente e fare il login
- selezionare dal menu laterale “Table of Contents” il documento prescelto
- inserire il proprio commento cliccando sul fumetto che contrassegna, a destra, ciascun blocco di testo commentabile.
La procedura è illustrata anche in questa guida per immagini.
Per evitare lo spam il primo commento di ciascun autore viene filtrato da un moderatore; una volta superato il primo controllo, l’inserimento è libero. In una procedura di revisione paritaria aperta i commenti sono utili ai revisori per farsi conoscere. E’ dunque opportuno registrarsi con il proprio nome o con uno pseudonimo che gli sia notoriamente associato. I commenti ricadono nella responsabilità di chi li scrive.
Si può controllare se il proprio commento è stato pubblicato selezionando, a partire dall’articolo commentato, la colonna “Activity”, che mostra i commenti più recenti in ordine cronologico e seguendo il link “See in context” posto sotto ciascuno di essi. Se il commento non risultasse visibile in tempi ragionevoli è consigliabile avvisare la redazione (bfp@sp.unipi.it).
Gli autori che desiderano sperimentare la revisione paritaria aperta sono invitati a consultare la sezione dedicata del nostro sito principale.
La nostra disciplina sulla privacy è visibile in questa pagina.
Recent Comments in this Document
7 Ottobre 2021 at 19:02
È un contributo davvero molto interessante e stimolante. Ho concluso la presentazione del testo, visibile qui, con delle domande, che sono anche il mio contributo alla revisione paritaria aperta.
See in context
24 Agosto 2019 at 17:36
Il testo è stato presentato e commentato nel sito principale del “Bollettino telematico di filosofia politica”, qui.
See in context
3 Novembre 2018 at 10:41
Ora il testo è visibile qui.
See in context
29 Maggio 2018 at 19:12
Ho tolto dalla domanda 5 la menzione di SSRN perché, essendo stato acquistato da un oligopolista dell’editoria scientifica, non può più essere paragonato, nemmeno vagamente, a una biblioteca pubblica.
See in context
7 Febbraio 2018 at 10:04
Un ipertesto esplicativo è ora visibile qui.
See in context
8 Dicembre 2017 at 14:03
Nell’umanità, però, l’operare dello spirito può progredire solo in quanto co-operare, ovvero quando il successo dell’attività dell’uno non supplisce semplicemente a ciò che manca all’altro, ma ingenera in lui entusiasmo, così da far venire alla luce quella forza universale e originaria che s’irradia negli individui solo in modo particolare o derivato. Per questo motivo, l’organizzazione interna di questi istituti deve creare e conservare una cooperazione ininterrotta…
See in context
20 Novembre 2017 at 19:57
Una brevissima sintesi del testo può essere letta qui.
See in context
7 Luglio 2017 at 09:30
Alessandro Bellavista in Munus, “Rivista giuridica dei servizi pubblici”, fasc. 3, 2016, analizza nel dettaglio gli incubi giuridici consequenziali alla valutazione di stato per quanto concerne il reclutamento universitario. Il testo integrale dell’articolo è visibile qui.
See in context
12 Maggio 2017 at 01:03
Questo testo è stato segnalato e discusso su Roars, qui.
See in context
12 Maggio 2017 at 01:03
Questo testo è stato segnalato e discusso su Roars, qui.
See in context